No \u00faltimo dia 15 de outubro tivemos a famosa \u201cfesta da democracia\u201d na qual a popula\u00e7\u00e3o sai de casa para escolher seus novos \u201crepresentantes\u201d e governantes. Mas c\u00e1 entre n\u00f3s votar \u00e9 ser feito de bobo e estamos sempre escolhendo entre os menos piores ou brincando de Don Quixote para salvar nossa pele dos \u201ccomunistas\u201d. Portanto, podemos afirmar que o ato de votar \u00e9 imoral. Mesmo em situa\u00e7\u00f5es, na qual exista um candidato que realmente mere\u00e7a mobiliza\u00e7\u00e3o, votar ainda \u00e9 uma grande fal\u00e1cia. O fato de que um grupo de indiv\u00edduos (\u201cmaioria simples\u201d) pode determinar um resultado que afeta adversamente a verdadeira maioria (derrotados, votas brancos, nulos e as absten\u00e7\u00f5es) \u00e9 contra todo e qualquer raciocino de proporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n
Leiam com aten\u00e7\u00e3o as cita\u00e7\u00f5es a seguir e com honestidade reflita sobre as que est\u00e3o mais pr\u00f3ximas da verdade:<\/p>\n\n\n\n
\u201cO voto \u00e9 o instrumento mais poderoso j\u00e1 inventado pelo homem para acabar com a injusti\u00e7a e destruir os terr\u00edveis muros que prendem os homens porque s\u00e3o diferentes dos outros homens.\u201d Lyndon B. Johnson <\/strong>(ex presidente dos EUA)<\/p>\n\n\n\n \u201cVotar \u00e9 o direito mais precioso de todo cidad\u00e3o e temos a obriga\u00e7\u00e3o moral de garantir a integridade do nosso processo de vota\u00e7\u00e3o.\u201d Hillary Clinton <\/strong>(candidata derrotada para presidente dos EUA)<\/p>\n\n\n\n \u201cConsidero o voto o direito mais sagrado dos homens e mulheres livres.\u201d Ronald Reagan<\/strong> (ex presidente dos EUA)<\/p>\n\n\n\n \u201cOs direitos individuais n\u00e3o est\u00e3o sujeitos a vota\u00e7\u00e3o p\u00fablica; uma maioria n\u00e3o tem o direito de retirar os direitos de uma minoria; a fun\u00e7\u00e3o pol\u00edtica dos direitos \u00e9 precisamente proteger as minorias da opress\u00e3o das maiorias (e a menor minoria na terra \u00e9 o indiv\u00edduo).\u201d Ayn Rand<\/strong> (criadora do Objetivismo)<\/p>\n\n\n\n \u201cQual foi o burro que inventou a doutrina de que o sufr\u00e1gio \u00e9 uma grande b\u00ean\u00e7\u00e3o e o voto um privil\u00e9gio nobre?\u201d H. L. Mencken <\/strong>(jornalista e cr\u00edtico social americano)<\/p>\n\n\n\n \u201cUm homem n\u00e3o \u00e9 menos um escravo porque tem permiss\u00e3o para escolher um novo mestre uma vez a cada ano\u201d. Lysander Spooner<\/strong> (fil\u00f3sofo pol\u00edtico)<\/p>\n\n\n\n Um problema evidente das elei\u00e7\u00f5es \u00e9 que todas t\u00eam vencedores (minoria) e perdedores (maioria), mas a verdade \u00e9 que em todas as elei\u00e7\u00f5es, os pol\u00edticos sempre vencem e os indiv\u00edduos s\u00e3o os derrotados. Lembrando que as elei\u00e7\u00f5es s\u00e3o sempre um jogo fraudado, pois na melhor das hip\u00f3teses a fraude ocorre como um estelionato eleitoral (promessas imposs\u00edveis).<\/p>\n\n\n\n Democracia \u00e9 uma farsa<\/strong><\/p>\n\n\n\n A democracia \u00e9 um m\u00e9todo de agrega\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancias individuais acerca de diversas quest\u00f5es que afetam o conjunto do coletivo. Mais: tais prefer\u00eancias individuais s\u00e3o ponderadas de maneira igualit\u00e1ria (motivo pelo qual tendem a prevalecer regras de decis\u00e3o majorit\u00e1rias, isto \u00e9, a maioria simples vence).<\/p>\n\n\n\n O insumo de toda democracia \u00e9 simplesmente a “prefer\u00eancia eleitoral de cada indiv\u00edduo” <\/strong>(ou seja, os votos). Com efeito, h\u00e1 raz\u00f5es de sobra para crer que uma pessoa se equivoca com muito mais facilidade ao votar do que ao tomar decis\u00f5es sobre sua vida privada. Isso \u00e9 conhecido como o fen\u00f4meno da ignor\u00e2ncia racional dos eleitores, fen\u00f4meno esse que tende a ser intensificado \u00e0 medida que o voto de um jovem analfabeto tem absolutamente o mesmo peso que o voto de um professor doutor.<\/p>\n\n\n\n E, por ser um m\u00e9todo de agrega\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancias<\/strong> individuais, pode-se argumentar que os erros aleat\u00f3rios de alguns indiv\u00edduos seriam cancelados pelos erros aleat\u00f3rios de outros indiv\u00edduos, gerando como resultado um acerto agregado. No entanto, sabemos da exist\u00eancia de v\u00e1rios preconceitos: por exemplo, e somente em mat\u00e9ria de economia, dispomos de fortes evid\u00eancias de que os eleitores padecem de um vi\u00e9s antimercado, pr\u00f3-emprego p\u00fablico, vi\u00e9s anti – lucro, e de um vi\u00e9s assistencialista estatal. Por tudo isso, a agrega\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancias individuais sistematicamente enviesadas gerar\u00e1 decis\u00f5es coletivas enviesadas. Tal \u00e9 o fen\u00f4meno da irracionalidade do eleitor.<\/p>\n\n\n\n Em suma, as decis\u00f5es democr\u00e1ticas podem se equivocar por falta de informa\u00e7\u00e3o dos eleitores, pelo vi\u00e9s preconceituoso deles, pela arbitrariedade do m\u00e9todo de agrega\u00e7\u00e3o e por uma inadequada teoria \u00e9tica subjacente.<\/p>\n\n\n\n Outro ponto interessante \u00e9 o fato que todo monop\u00f3lio \u00e9 ruim do ponto de vista dos consumidores. Portanto, monop\u00f3lio, em seu sentido cl\u00e1ssico, \u00e9 entendido como um privil\u00e9gio exclusivo outorgado a um \u00fanico produtor de um bem ou servi\u00e7o \u2014 isto \u00e9, a aus\u00eancia de livre entrada em uma linha espec\u00edfica de produ\u00e7\u00e3o. Sabemos que no nosso sistema eleitoral \u00e9 vedada a entrada de candidatos sem partido (candidatura avulsa), al\u00e9m da exist\u00eancia de uma s\u00e9rie de barreiras para forma\u00e7\u00e3o de um partido pol\u00edtico (exemplo foi o insucesso do presidente em criar seu partido para disputar as elei\u00e7\u00f5es de 2020) e por \u00faltimo o poder econ\u00f4mico causado pelo Fundo Eleitoral e Fundo Partid\u00e1rio que favorecem os grandes partidos e os velhos caciques.<\/p>\n\n\n\n O 1\u00ba turno das elei\u00e7\u00f5es 2020<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estamos vivenciando uma elei\u00e7\u00e3o at\u00edpica na qual tivemos pouco tempo de campanha, censura digital para conte\u00fado dito de \u201cdireita\u201d, absten\u00e7\u00e3o recorde (fruto do medo em rela\u00e7\u00e3o a pandemia) e pior, uma imprensa expressamente tendenciosa e produtora de FAKE NEWS contra conservadores.<\/p>\n\n\n\n O resultado das elei\u00e7\u00f5es municipais deste ano ainda n\u00e3o foi completamente consolidado, mas j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel perceber parte dos aspectos mais relevantes da disputa eleitoral. Entre eles: o avan\u00e7o de partidos de centro \u201cremodelados\u201d, absten\u00e7\u00e3o recorde, recuo de partidos de esquerda, atrofia do PT, surgimento de jovens lideran\u00e7as e, por fim, a capacidade limitada do presidente Jair Bolsonaro de transferir votos que se deve principalmente pelo fracasso na cria\u00e7\u00e3o do partido Alian\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Considerando os resultados de 97% dos 5.570 munic\u00edpios brasileiros em 2020, PSD, DEM, PP, PSL, Avante, Solidariedade, PSC, Patriota e Republicanos j\u00e1 ampliaram sua base de prefeitos em rela\u00e7\u00e3o a 2016. No mesmo espectro pol\u00edtico, PMDB e PSDB foram os principais derrotados.<\/p>\n\n\n\n Mesmo com a desfilia\u00e7\u00e3o de Bolsonaro, o PSL triplicou de tamanho em quatro anos, de 30 para 90 prefeituras at\u00e9 agora. Mas nenhuma delas tem mais de 200 mil habitantes. Isto se deve ao aumento absurdo do Fundo Partid\u00e1rio e Eleitoral. J\u00e1 a sigla reconhecida como \u201cbolsonarista\u201d Avante passou de 15 para 80 (aumento de 433%), tamb\u00e9m em cidades pequenas. O Republicanos que tamb\u00e9m surfa na onda conservadora dobrou, de 104 para 208. J\u00e1 o DEM, que voltou a ter relev\u00e2ncia gra\u00e7as ao apoio ao presidente e o comando do Congresso Federal, cresceu 72%, de 265 para 465. J\u00e1 o Patriota (com vi\u00e9s nacionalista) cresceu 45%. Ent\u00e3o percebemos que mesmo indiretamente o movimento iniciado em 2018 gerou frutos em 2020 mas com um grave ponto: ainda n\u00e3o conseguimos formar os pilares conceituais para direita liberal conservadora; e o pior, durante as elei\u00e7\u00f5es foram vistos muito \u201cembates\u201d entre os liberais conservadores e os \u201csurfistas bolsonaristas\u201d. Em Goi\u00e2nia tivemos o exemplo claro no confronte do deputado federal Vitor Hugo com o youtuber Gustavo Gayer (candidato a prefeito pelo DC).<\/p>\n\n\n\n Por outro lado, o PSDB caiu 35% at\u00e9 agora. O MDB, l\u00edder de 2016 com 1.028 prefeituras, recuou 25%. Boa parte desses partidos que cresceram em 2020 fazem parte do chamado “centr\u00e3o”, termo usado para referir-se a partidos conservadores sem orienta\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica clara, que costumam buscar proximidade com o Executivo em troca de cargos e outras benesses.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 os partidos que orbitam o espectro pol\u00edtico que parte do centro em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 esquerda, os quatro principais perderam terreno at\u00e9 agora: PSB, PDT, PT e PCdoB. Com a pequena exce\u00e7\u00e3o foi vinda do PSOL. O PT, que em 2012 elegeu mais de 600 prefeitos, desta vez n\u00e3o deve passar de 200. Outro grande derrotado foi o PSB. O partido elegeu pouco mais de 400 prefeitos em 2016, mas neste ano chega a 249 at\u00e9 agora, uma queda de 40%. Por outro lado, o campo da esquerda registrou bons resultados eleitorais com novas lideran\u00e7as pol\u00edticas, isto pode ser explicado pelo atrofiamento do PT devido a insist\u00eancia nas bandeiras \u201cLula Livre\u201d, \u201cFoi golpe\u201d e anti \u2013 Lavajato.<\/p>\n\n\n\n Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ficou claro que a esquerda usou o medo (pandemia e Fake News) como antidoto em rela\u00e7\u00e3o as ferramentas adotadas pela campanha de Bolsonaro. Outro detalhe: a direita \u201cantibolsonarista\u201d representada pelo MBL na candidatura do deputdo estadual Arthur do Val em SP. O MBL domina a tecnologia do marketing digital e seu candidato engajou a juventude de classe m\u00e9dia com o discurso de candidato antissistema. J\u00e1 os bolsonaristas de forma envergonhada apoiaram e afundaram junto com Russomanno.<\/p>\n\n\n\n Lembrando que o fracasso na elei\u00e7\u00e3o municipal em 2020 n\u00e3o significa derrota certa na elei\u00e7\u00e3o de 2022. Como a hist\u00f3ria demonstrou com FHC que perdeu as elei\u00e7\u00f5es de 1996 e se reelegeu em 1998 e o Lula que perdeu a elei\u00e7\u00e3o de 2004 e se reelegeu em 2006.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o urge a necessidade de melhor organiza\u00e7\u00e3o da direita liberal e conservadora para 2022 sabendo que o toda elei\u00e7\u00e3o \u00e9 uma fraude e se n\u00e3o jogar usando as regras do jogos iremos morrer abra\u00e7ados com as nossas ideologias.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cA diferen\u00e7a entre uma democracia e uma ditadura \u00e9 que em uma democracia voc\u00ea vota primeiro e recebe as ordens depois; em uma ditadura, voc\u00ea n\u00e3o precisa perder seu tempo votando.\u201d <\/strong><\/p>\n\n\n\n Charles Bukowski (poeta, contista e romancista americano)<\/p>\n\n\n\n Refer\u00eancias<\/strong><\/p>\n\n\n\n